Reclame sus derechos ¿Es muy común un mal diagnóstico del cáncer?

A través de décadas de práctica, nuestros abogados especializados en el diagnóstico erróneo del cáncer se han encontrado con numerosos estudios que confirman una verdad fundamental, y angustiosa, que hemos encontrado con demasiada frecuencia en nuestra propia experiencia práctica.

El diagnóstico erróneo del cáncer es extremadamente común, como han destacado recientemente los investigadores. A menudo nos apoyamos en esta investigación para construir nuestros casos de mala praxis médica, que proporciona una visión sin precedentes sobre lo que ciertamente es un problema mayor.

También entendemos que las estadísticas hacen que algunas personas se sientan incómodas. No tenemos ninguna intención de marginar la experiencia personal de nadie al describir el cáncer como una enfermedad que se puede representar con precisión a través de números solamente.

¿Necesitas un perito médico profesional?

Solicitar información.

Nuestros abogados se esfuerzan por tratar a nuestros clientes y a sus seres queridos como personas. Si no desea leer estadísticas sobre el diagnóstico erróneo del cáncer. Además, el uso de estadísticas puede ser la forma incorrecta de abordar un tema como el diagnóstico erróneo.

¿Qué podemos aprender de las estadísticas de diagnóstico erróneo del cáncer?

El diagnóstico erróneo del cáncer es principalmente un problema de médicos aislados y pacientes únicos que toman decisiones que alteran la vida dentro de un sistema de salud cada vez más fracturado. se ha escrito muchas veces sobre las fallas endémicas en nuestro sistema de atención médica a menudo mantienen a los pacientes alejados de las innovaciones que podrían salvarles la vida.

Negligencia médica

Sin embargo, estos sistemas no son simplemente tecnológicos o burocráticos. Mientras que el problema es en parte impulsado por las aseguradoras y los responsables de las políticas de salud, la gran mayoría de los diagnósticos erróneos se reducen a médicos específicos que no abordan adecuadamente la amenaza del cáncer, y a menudo pierden la vida de sus pacientes en el proceso.

Desde esta perspectiva, las estadísticas pueden parecer inútiles.

¿Cómo podría un enfoque numérico masivo ayudarnos a entender aquellas decisiones en el momento que amenazan el bienestar de los individuos?. Las estadísticas sobre el diagnóstico erróneo del cáncer son escasas

Resulta que las estadísticas de diagnóstico erróneo del cáncer son, en sí mismas, problemáticas.

Los informes de casos, en los que los médicos relatan minuciosamente los detalles que rodean a los pacientes aislados, abundan. Podemos aprender mucho de estos relatos, pero lidiar con el panorama general es mucho más difícil. Hay, en particular, una falta de investigación exhaustiva sobre el diagnóstico erróneo del cáncer dentro del contexto español, en nuestro sistema de atención de la salud específico y de estructura única.

Aunque la falta de una investigación adecuada no es prueba de que la comunidad médica no tome en serio el diagnóstico erróneo, podría sugerir que los académicos subestimen cuán grande es el problema.

1. Las estimaciones varían en la frecuencia con que ocurren los errores de diagnóstico

Algunos estudios han sugerido incidencias relativamente bajas, en el orden de alrededor del 5% de todas las visitas ambulatorias, mientras que otros investigadores han encontrado tasas mucho más altas, hasta el 28% en un artículo frecuentemente citado del British Medical Journal. Es importante destacar que muchos estudios que tratan de entender el diagnóstico erróneo en general utilizan el diagnóstico erróneo del cáncer como estándar para una afección grave.

¿Necesitas un perito médico profesional?

Solicitar información.

En 2012, tres investigadores estimaron que un poco más del 5% de las visitas ambulatorias al médico resultaron en errores diagnósticos. Usando estimaciones de la frecuencia con la que los residentes acuden al médico, sugirieron que aproximadamente 12 millones de adultos son mal diagnosticados cada año.

Publicado el 17 de abril de 2014 en la British Medical Journal, el estudio examinó tres estudios anteriores, todos los cuales se centraron en casos de cáncer. Utilizaron algoritmos computarizados para examinar los informes de los pacientes en busca de patrones inusuales, como múltiples visitas relacionadas con los mismos síntomas y fallas en el seguimiento de los resultados de las pruebas que la computadora señaló como preocupantes.

Aunque los autores nunca equipararon un error de diagnóstico con negligencia, es revelador notar su definición de diagnóstico erróneo:”oportunidades perdidas para hacer un diagnóstico oportuno o correcto basado en la evidencia disponible”. En otras palabras, la evidencia que sugiere un diagnóstico adecuado estaba allí, pero los médicos la evaluaron incorrectamente.

Otras estimaciones ponen en duda ese 5% y sugieren, si acaso, que está en el extremo inferior. Revisando una gran cantidad de evidencia de las últimas décadas, el Journal of the American Medical Association colocó la incidencia mucho más alta, entre el 10% y el 20%.

Ya sea que usted escoja 10% o 20%, el diagnóstico erróneo pesa más que los errores de drogas y las cirugías chapuceras como una causa evitable de daño al paciente.

Estos estudios analizaron la tasa de diagnósticos erróneos desde el primer contacto con un profesional médico: la visita inicial de un paciente con su médico.

2. Los patólogos rutinariamente interpretan y sobreinterpretan muestras de prueba

Los patólogos están específicamente entrenados para distinguir entre crecimiento celular normal y anormal. Su trabajo, interpretando biopsias, es considerado el patrón de referencia para el diagnóstico de cáncer. ¿Con qué frecuencia cometen errores?

Para averiguarlo, los investigadores de Dartmouth, la Universidad de Vermont y el Fred Hutchinson Cancer Research Center de Seattle tomaron muestras de prueba de las biopsias de mama. Algunos portaobjetos mostraron evidencia de malignidad, otros mostraron signos de crecimiento precanceroso y algunos presentaron tumores benignos. Para crear una línea de base, tuvieron un panel de expertos patólogos que diagnosticaron las muestras; para cada biopsia, llegaron a una opinión consensuada esencialmente, el diagnóstico más cercano a correcto posible dada la difícil naturaleza de interpretar el crecimiento celular.

¿Necesitas un perito médico profesional?

Solicitar información.

Luego, el equipo invitó a patólogos de 8 estados de los Estados Unidos a examinar las muestras ellos mismos. Para ser elegible, un patólogo necesitaba por lo menos un año de experiencia diagnosticando cáncer de mama, así como un deseo declarado de continuar haciéndolo. Finalmente, 115 patólogos completaron el estudio.

En los casos de cáncer de mama invasivo, el estudio arrojó resultados extremadamente esperanzadores: el 96% de los diagnósticos de los patólogos coincidieron con los del panel de expertos. Pero para los casos más matizados, especialmente los que involucran crecimiento precanceroso, las interpretaciones de los patólogos fueron preocupantemente inexactas:

  • 13% de los diagnósticos omitieron un cáncer de mama en Etapa 1
  • 48% de las interpretaciones no notaron hiperplasia atípica, un precursor común del cáncer de mama.
  • 17% de los diagnósticos sobreinterpretaron la hiperplasia atípica, atribuyéndole más severidad de la requerida.

Esos resultados, publicados en la edición de marzo de 2015 de la revista Journal of American Medical Association, son los más recientes que tenemos. Ni que decir tiene que los errores de esta naturaleza pueden conducir tanto al subtratamiento como al sobretratamiento.

3. Los médicos no se dan cuenta de lo grande que es el problema

Mientras que la prevalencia del diagnóstico erróneo de cáncer es cuestionada, y muchos estudios sugieren tasas muy diferentes, el estudio de British Medical Journal que citamos anteriormente es probablemente la medida más frecuentemente aceptada del problema.

Nuevamente, ese estudio encontró que casi 1 de cada 3 pacientes con cáncer será diagnosticado incorrectamente.

Otra cuestión es si los médicos de verdad son conscientes o no del problema. En 2013, la Coalición Nacional de Salud envió una encuesta a 400 de los principales especialistas en cáncer del país. Más del 60% de los encuestados creían que las tasas de diagnóstico erróneo podrían ser tan bajas como 0%, pero ciertamente no superiores al 10%. Como señaló el NCHC, eso es mucho menos de lo que las estimaciones realmente disponibles en la literatura médica.

4. Por cada 1 demanda por negligencia médica 7.6 pacientes son lesionados por error del médico

En respuesta a los reclamos generalizados de que las demandas por mala praxis médica están totalmente fuera de control, y que son una causa importante del aumento en los costos de la atención médica, los investigadores de Harvard decidieron investigar los datos.

Demanda por mal diagnóstico de cáncer

Primero, identificaron a los pacientes que habían presentado demandas por mala praxis, vinculando los registros del hospital con los Demandantes que figuraban en los expedientes de los tribunales. Luego tomaron una muestra mucho más amplia de los registros hospitalarios e identificaron a todos los pacientes que habían sufrido algún evento adverso. Al entregar esos registros a un panel de médicos expertos, descubrieron qué pacientes habían sufrido daños evitables debido al error de un médico.

Los expertos se mantuvieron a oscuras sobre si un paciente en particular había presentado o no una reclamación por negligencia profesional después del incidente.

Para obtener un resultado, los autores del estudio compararon el número de demandas por mala praxis con el número de pacientes que en realidad habían sido víctimas de mala praxis:

  • El 98% de los pacientes que sufrieron daños por negligencia no presentaron una demanda.
  • 7.6 pacientes sufrieron los efectos de la mala praxis médica por cada 1 paciente que presentó una demanda.

Información relacionada

Abogados negligencias médicas

Disponemos de un bufete especializado en negligencias médicas. En España la mayor parte de las negligencias ocurridas en los últimos años están relacionadas con la falta de medios personales y materiales para atender a los pacientes.

Denunciar negligencia médica de la Seguridad Social

El Sistema Nacional de Salud español es uno de los mejores del mundo, pero a pesar de ello no es raro que de vez en cuando se produzca una negligencia médica que cause algún tipo de lesión, agrave una enfermedad o incluso pueda llegar a causar la muerte de quien la sufre

Como reclamar una negligencia dental

Durante los últimos 12 años, me han pedido que evalúe muchos casos legales médicos por negligencia dental. La mayoría de ellos tuvieron resultados desafortunados a los que los pacientes atribuyeron mala praxis

Negligencia médica , El caso de la vasectomía

Infinidad de casos de negligencia médica no han llegado a buen puerto para sus afectados o víctimas debido a la escasa aportación de pruebas y dejar cabos sueltos que no terminasen de argumentar adecuadamente el caso.

Cómo se evalúan los daños en un caso de lesiones personales

Evaluación de daños por lesiones personales. Cuando alguien se lesiona debido a la negligencia de otros, ellos pueden tener derecho a daños por lesiones personales. Los daños y perjuicios tienen la intención de hacer que una persona lesionada vuelva a estar completa, lo que significa devolverla lo más cerca posible de su estado antes del accidente.

Reclame sus derechos ¿Es muy común un mal diagnóstico del cáncer?

El diagnóstico erróneo del cáncer es extremadamente común, como han destacado recientemente los investigadores. A menudo nos apoyamos en esta investigación para construir nuestros casos de mala praxis médica, que proporciona una visión sin precedentes sobre lo que ciertamente es un problema mayor.

Reclamar negligencia médica fracturas mal diagnosticadas

El diagnóstico incorrecto de una fractura puede ocurrir si un paciente tiene múltiples lesiones y la fractura no es obvia o si la fractura no es diagnosticada por un médico de cabecera

Negligencia médica , La intervención de cataratas

Aportar escasas pruebas o aportar una argumentación incorrecta puede llevar en la gran mayoría de casos a desestimar la acusación de un afectado o víctima de una supuesta negligencia médica o bien la defensa del demandado.

¿Cuánta compensación puedo reclamar por una lesión en la columna vertebral?

Hay muchos costes asociados a una lesión en su espalda. Además del coste de tratar el tema, también hay que pensar en las ganancias que usted podría haber perdido y el sufrimiento emocional que ha soportado. En situaciones donde este dolor ha sido causado por la negligencia médica, estos costes pueden ser compensados.

Negligencia médica por mal diagnóstico

La negligencia médica se produce cuando hay un diagnóstico incorrecto, indicándosele al paciente que tiene una lesión o enfermedad que en realidad no sufre. Pudiendole causar incluso la muerte

¿Que es una negligencia médica? Criterios de actuación frente a una negligencia médica

La negligencia médica también puede ser conocida como mala praxis médica, que es una denominación más técnica y menos popular para definir el mismo concepto.

Rating 4.5/5(30 valoraciones, para valorar debe estar registrado)